宾夕法尼亚州费城成人医堂上历史学者倡议的两项波士顿大标准型自然科学确实，呼吸困难消退更长对挽救成人及生命更加益处。自然科学小组系统系统性了在堂上心脏骤停病患者呼吸困难消退过程的制约因素，自然科学结果刊登在最近再版的Circulation上。费城成人医堂上重症外科副院长Robert A. BergDr表示：“这些有关呼吸困难消退不间断时间的挖掘出变动了现行的论点，我们希望必需刚刚变动医堂上临床实践。”Berg是宾夕法尼亚州心脏协会消退Guide加以改进原先项目（GWTG-R）的科学顾问的委员会执行主席。此加以改进项目仅是和系统性本土在堂上心脏骤停病患者出堂上后的随访日志。消退Guide加以改进原先项目（GWTG-R）深入自然科学刊文的资料源于在2012年10月刊登的两项里程碑式的自然科学，包括1项成人自然科学及1项自然科学，均是来自于数以千计的北美洲医堂上呼吸困难消退病患者的随访资料。Berg是此项成人自然科学的共同深入自然科学之一，他系统性了2000～2009年宾夕法尼亚州及哥伦比亚3419例在堂上成人病患者登革热。此项自然科学的第一创作者是Renee I. MatosDr，他自然科学了在堂上心脏骤停幼儿，挖掘出经更长标准型呼吸困难消退（定义为呼吸困难消退不间断大约35分钟）后存活的幼儿比预计要多。其之中大约60%有良好病理学病因。一般认为大约20分钟的呼吸困难消退是不甘心的，但Berg认为这些自然科学结果对此提议了挑战。上述儿科学自然科学结果与2000～2008年展开的64,000例在堂上心脏骤停病患者之中展开的自然科学结果相符合。Berg也是刊登于10月27日Bruce新闻周刊GWTG-R自然科学的共同深入自然科学，此项自然科学由密西根州医学院Brahmajee K. NallamothuDr所领导。在医堂上心脏骤停病患者生存率统计之中，CPR不间断时间在同一时间四分之一之中位数者(25分钟)比在底部四分之一者(16分钟)很高12%。更长标准型呼吸困难消退存活者者病理学病因与呼吸困难消退较短者类似于。呼吸困难消退自然科学的下一步自然科学是要识别重要的凶险因子及预测因子，以确定哪些病患者可从更长标准型呼吸困难消退最大受益，或何时的呼吸困难消退希望无益。Berg 认为：“自然科学结果及儿科自然科学结果同时假定，坚持更长的呼吸困难消退必需获得更好的结果。”
核对信源邮箱
编辑： yanyingchuan相关新闻
上一页：男性睾丸有哪些畸形
下一页：腿细是什么原因造成的
相关问答
