鲁 白（2002年9月初25日在复旦大学复旦大学的讲成课录音记录）
示意图谈论一下刊载的前里头斯过程，举例来说是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响因子远比很高的月初刊有关的一些一般性缺陷，毫无疑问可以打破其热度。本来这些月初刊的杂志主编，校对们都不时在简介其财政政策，遴落选规格，过程，等等。他们也不时来之前国会面时。从前我来代替他们简介一下。一个系列月初刊叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，原有都比如说Cell分成来的。这个月初刊的前里头斯特色是它有一个远比过关斩将的杂志主编Editorial Board。怎样的人可以当杂志主编呢？他们一般来说是广为人知的生物力学化学家，而且也愿意并只能远比慢地对刊载认真成评估。这些生物力学化学家也不时被落选来认真遴落选reviewer。大家都发觉每篇撰文送往月初刊社后，都要代为该科技领域的2－3科学家看，并账号写就成遴落选意只见给先为者。 你不发觉是谁写就的，但这些科学家但会给你驳斥，哪些地方变差，哪些地方勉过关斩将大幅度认真测试，怎么样认真，这就叫月初刊遴落选。 Cell、Neuron、Immunity等这些月初刊的遴落选不少就是杂志主编认真的。因为从前月初刊市场竞争的关键性因素是推表要慢，而认真杂志主编的科学家能很慢写就成遴落选意只见来。还有一个特色，Cell等月初刊杂志主编，校对有远比大的有权，他们甚至可以头追星族那样去追生物力学化学家，去成席各种各样的生物科学但开会，当注意到你有远比关键性的最新的更大幅度，他们但会去市场竞争，但会问你，你的撰文写就成来了不但会，我确保给你多少一段时间推表，等等。另一个系列是Nature引申成来的，这些月初刊的特色是不但会一个杂志主编，但有一个遴落选科学家库, 不一定道谁来遴落选，不是乱落选的。这些月初刊杂志主编，校对也有远比大的有权。这些是什么人呢？他们一般是念过完哈佛大学，然后到远比好的测试室认真哈佛大学后，这些人毫无疑问自己不但会认真成什么举例来说相当程度的成就，不但会什么好的撰文，但他们钟爱能力举例来说好，行文远比好，写就得又慢。你可绝不小看他们，虽然自己不但会认真成什么伟人的文文之前工先为来，但他们的思希望水准学术水准都远比差过关斩将人意，看得多，写就得慢，Nature、Science的校对不尽相同，都是这样一批年纪不大的人，很活跃，不时成席各种各样的但开会和娱乐活动。 Science月初刊的校对有权相较小些，因为他们还有一个杂志主编但会editorial board，有远比大的有权。一般过程是，当你的撰文送往Science月初刊社后，校对先行认真一个讼核，看一下看看前里头斯够格，然后他还要把撰文的简要Abstract送往杂志主编但会的某一一个人那里头，认可日后，才可以拿走到去遴落选。两边关卡，大均撰文一下子就这样被撕开了。 PNAS月初刊是美国政府生物科学院的有，撰文有好有无用，中国科学院自己刊载就不勉过关斩将经过遴落选，叫认真contribute。 中国科学院原有一年可以五篇，之后遽到四篇、三篇，就是中国科学院自己写就的撰文，只要你并转就给你推表，不勉过关斩将经过遴落选，相昌幸你是中国科学院，并转生物科学学术论文某种程度有责任心的。第二种叫认真Communicate，不是中国科学院自己的撰文，是你的撰文，中国科学院看来你的撰文差过关斩将人意，他来给你通讯，为伍PNAS月初刊，这撰文要遴落选，但是遴落选科学家由中国科学院自己来落选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就头一般月初刊，你只要并转从前，然后校对部来给你落选一个中国科学院， 由他来告诉他遴落选科学家，相较来说道，这远比合理些，所以Track C的撰文低质量就相较好一些。 我不是说道中国科学院的撰文都极好，但中国科学院有自主权，可以把在其他月初刊推不成去的撰文，为伍PNAS过来，所以在PNAS上有很多不怎么样的撰文。刊载前先行给杂志主编写就一个E-mail，并转石问路，是一种差过关斩将人意的认真法。有些不太为人所知的生物力学化学家，不光是之前国，在美国政府也一样， 校对不熟识也一定会听说道过你，广为人知的生物力学化学家遴落选人也不熟识你。 先行把撰文的简要，用E-mail先行给杂志主编送去。他们一般最晚不超过48星期但会给你完E-mail，询问你撰文可以或不可以并转，省得你浪费很多一段时间。当你有了一定的名声后，毫无疑问就不一定要认真这件真的。刊载时，你还要写就一个认真有用简介的昌幸,也叫封底昌幸Cover Letters。一般一篇撰文但会送给2-3名科学家遴落选，遴落选后你的学术论文一般有三种终将，同意接受，同意，或拒绝修亦然。 一般并转Nature、Science等月初刊的撰文，大均大均不但会一并转就同意接受。最少用的是，你但会打来一封昌幸说道，致谢你的刊载，但你的撰文不是我们所熟悉的，从前把撰文退给你，致谢你对我们熟悉。这种同意是大多数，不同意是少数，所以领到同意昌幸也绝不太难过，绝不气馁。还有一种软同意，致谢你的刊载，从前我们必须同意接受你的撰文，假如说道你的撰文可以认真A、B、C的土话，我们可以于是又录虑。虽然是同意了，但还是先为了一条尾巴，还可以送过来。这第三种情况是最成色的，期望你修亦然，给你每个遴落选的意只见，一般好几页，然后于是又认真些什么样的测试，先为修亦然，这是你运气最成色的时候，立刻买瓶酒来庆贺一下。然后你小花好几个月初，甚至半年的一段时间去认真测试，认真完后，于是又写就一个为自己辩护的金属材料说道，你拒绝我认真这个的路我认真了，你拒绝我认真那个的路我也认真了，你还拒绝我认真的的路，我为什么认真足足，为自己严厉批评。你把这些金属材料于是又送去，他视为还一定会用，然后于是又送完来，于是又修亦然，于是又送去。都只毛泽东说道过的，并转-失利-于是又并转-于是又失利－于是又并转，直至同意接受。对一流月初刊来说道，每一百篇撰文并转过来，65篇撰文马上弃守去，只由校对来讼核，并不需要送成去让科学家遴落选，在30－35%的撰文才拿去代笔，其之前又有三分之而被止步。终究同意接受亲率大均大均10－12%左右，Science、Nature月初刊都是这样。 月初刊的杂志主编们每天在计算机前认真什么真的？都是在写就同意昌幸。 很多月初刊发来学术论文后几周之内就给你完昌幸说道必须同意接受你的撰文。杂志主编们是说实话这样慢就认真立即的？ 第一看撰文看看关键性，看看完答了一个关键性的缺陷。 第二看看看有普遍意涵。 有的撰文毫无疑问对某一专业是关键性，但不是大家熟悉，一百人之前只有20人熟悉，一定会用。还有，假如你的文文之前工先为长处，行为，原理非同一般，有与众不同的的路，但会让校对胸部一暗，那也可以。比如清华大学脑部所的周专推表一篇撰文，值得里头斯醒，脑部神经纤维引领勉过关斩将Ca2+，但他的撰文视为，脑部神经纤维引领不勉过关斩将Ca2+，我不发觉对不对，但多于是成人意料。是有新的闻价值的撰文。并不是说道这类撰文都但会同意接受，但代笔的机但会是不大的。认真校对或杂志主编是个远比不讨人好的真的，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我撰文同意，杂志主编一定是很无用的人。大家都在希望最成色是我的paper同意接受，我市场大公司的paper都给他同意，本来海内那有这么好的真的，所以校对是个吃力不讨好的文文之前工先为，因为他们天天在写就同意昌幸，天天在把人家的期望便成无助。 大家都在诅咒校对杀后要进圣者。说道个恨土话。罗马的罗马教会杀后，都要升深渊。有个罗马教会杀了，到深渊去了，注意到住在他楼上的有Nature的杂志主编，他说道杂志主编怎么能住在这里头，让我来看看，他推现杂志主编的房子差过关斩将人意，室内设计也比他的要好。他要得意，就告诉祂，说道我是罗马教会这样对我不应有，祂询问他，你绝不得意了，到我这边来的罗马教会少说道也有65个，但我还不但会只见过生物科学月初刊杂志主编，他是第一个呢 (恨)。杂志主编认真成初落选后，还有个很关键性的文文之前工先为是落选择遴落选人。那么，他是说实话去落选择呢？很多人在写就封底昌幸时，一般来说但会自我延揽3－5位他视为远比坦率的人来认真遴落选人，杂志主编有时但会落选其之前的一一个人，但大均大均不但会于是又落选第二一个人。而且你视为是你据传友的人，不一定但会给你说道好土话，写就好评语。很多资深生物力学化学家，讼了很多的撰文，也有些多于先为者视为他是据传友，但他不一定但会给先为者说道好土话，他要对生物科学全由。你的撰文毕竟太烂的土话，我不但会闭眼说道瞎土话，我一定但会说道，你这撰文认真的变差，我也但会同意，也但会里头斯劝告。这跟之前国文转化不一样，为了据传友一般来说是两肋插刀，可以不管是对还是扯。所以据传友是据传友，在认真科研上要有生物科学道德。近来我有一篇撰文要推表，我一看就发觉是我据传友写就的遴落选，把我的撰文说道的一塌糊涂，他说道你没多久推表过一篇好撰文，从前把剩下来的统计数据搞在一起，于是又来一篇，那儿有这么好的真的，一定会用。我发觉是谁写就的，大均大均能猜成来。我看来他是我的据传友，他这也是对生物科学全由，我了解他。头这种撰文绝不在这么好的月初刊于是又来混一篇。之后我把这篇月初刊为伍远比不幸的月初刊过来。还有一个精准，就是再不某人认真遴落选。假如说道你看来那一个人也许但会对你的文文之前工先为有偏只见，但会认真不公亦然的称赞的土话，你写就昌幸给校对时，就指成绝不那一个人认真遴落选，这是可以的。但你必须写就上10一个人的名册，这些人都必须遴落选，这样一定会用，最多勉过关斩将3—5一个人。什么样的人必须认真遴落选呢？他认真的文文之前工先为与你认真的文文之前工先为远比头，远比近，是你的市场大公司。 他一般来说但会丧失理智，不但会很应有，所以这种人必须认真你的遴落选。 刚好我说道过远比宽容soft和远比严厉harsh的遴落选，有些人远比苛刻。任何撰文拿来，其所先行同意。有一位斯坦福的教授对我说道，他讼撰文时，一般先行同意，然后于是又告诉结论来说道服自己来改变想法。另外有些人，举例来说是一下广为人知的人，如图灵奖获奖者，他们只见多了，不但会为一些显然去很抠门，写就的评语一般来说不长，这些人不属于宽容的遴落选。我猜月初刊校对手上头一般有两个名册，一个soft reviewer人的名册，另一个harsh reviewer人的名册。一般取一个soft和一个harsh，所以你的撰文据传是注意到一个说道好一个说道无用。 这大均大均是故意这样认真的，所以说道校对的有权不大。 如果两个遴落选他都落选soft你撰文同意接受的也许就不大。如果他不爱好的撰文，他就落选两个harsh。一般杂志主编但会兼顾严厉和宽容的遴落选，而且但会宽容遴落选的意只见和劝告。遴落选延揽同意接受，杂志主编一般不但会说道不同意接受的。而遴落选远比强烈不满的撰文，杂志主编也不但会随意地同意接受。怎样写就封底昌幸？一般该昌幸要大均限于这样几个多方面，一个是主要推现是什么，一个是为什么说道这推现是关键性的，还有你劝告谁来认真遴落选，并询问哪些总括曾和市场竞争或不公亦然不应有的嫌疑而必须来认真遴落选。对全国性的历史学家来讲成，劝告代为你熟识的远比广为人知的曾和生物力学化学家先行看一看你的撰文，并根据其意只见来进行修亦然。这样你就可以在昌幸上说道，从未某某生物力学化学家讼阅，这样也许减低一些你的撰文径向，不至于立即被同意。多年来，我常会但会把撰文写就成后，代为身为远比广为人知的科学家，同却说，里头斯一些意只见和劝告，然后按照他们的劝告，认真些测试来进行修亦然，这样认真不大均大均是为了遽少撰文被拒的几亲率，毕竟也是里头斯很高了文文之前工先为的低质量。写就封底昌幸有一些讲成究，写就的变差，撰文马上就给你弃守。 某种程度一，这是一篇我们测试室在Nature Neuroscience推表的撰文，它是这样写就的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。在此之后说道，为什么这个撰文是关键性的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家从前从未推现的，脑部养分因子一直是被视为对顶叶肾上腺素脑部元能活起促进先为用，接着说道，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何生物科学推现，假如跟病症有关的土话那就是很关键性的，GDNF一般是依赖性顶叶脑部组织的能活，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段讲成的是主要推现，在此之后我讲成为什么是关键性的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 教课文之前上说道GDNF survival factor从前我们来下一场这个传统观念，如有何谓将润色就教科文之前，很关键性。我又说道这个文文之前工先为suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个关键性的成就。 拉图森综合征主要是因为之前枢脑部系统肾上腺素的囚禁增高，我们可以通过依赖性脑部抑制性，来依赖性肾上腺素的囚禁。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项文文之前工先为也有临床意涵。在此之后是劝告：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些劝告也要立意，敢说看来这些人是在认真类似于的文文之前工先为，有市场竞争。这篇撰文推表后，有一位认真酪氨酸的生物力学化学家来会面时NIH时，问我说道，为什么这篇撰文能在Nature Neuroscience上推表? 他说道，酪氨酸的依赖性撰文从前从未一定会法推了。脑部养分因子的慢速先为用，这也不是第一个。 GDNF对顶叶肾上腺素脑部元的依赖性，从未有很多撰文了。 我希望他要是念过了我的封底昌幸，毫无疑问但会远比了解这篇撰文的关键性意涵。由此可只见，一篇撰文怎么写就，从什么角度，怎么来选材，有时也可以立即一篇撰文在那里头推表。某种程度二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 具体生物科学以下内容不懂不但会的关系，关键性的是有不但会写就明确意涵。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你勉过关斩将指成这是第一。这是一个大家关心的缺陷，而且是第一次报道的新的推现，这样才但会被注重。某种程度三，是1996年推表在Nature上的撰文。最初我看来径向还够，所以封底昌幸上就写就得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 值得里头斯醒，这是一个大家都熟悉的缺陷。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家没多久在Science月初刊上推表的一篇撰文。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science相互间都要市场竞争的，如果说道是Science上推表的撰文是扯的，一定但会导致兴趣。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的推现。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项文文之前工先为的意涵。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在公共场合不但会讲成过这个缺陷。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.暗中我们从未给一些广为人知的科学家看了我们的文文之前工先为，他们都感到很稀奇,减低了径向。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样写就原文？我举几个写就得远比好的和几个我视为不是最成色的。 写就原文一般是要写就关键性的，我反复过关斩将调你认真的文文之前工先为一定要是关键性的推现, 非同一般也要反映在原文里头。认真微生物学的，有两类的路但会导致注重的。一类是妥善解决动态缺陷，假如说道你只能推现一种大分子的动态，这是远比能导致注重的。另一类机理, 是把机制搞明确了，一般来说但会被导致注重。这原文一定要写就得有用、生动，绝不拐弯摸角，绝不模棱两可。这里头举两个范例，我视为是写就得远比好。近来抄录了Science、Nature.月初刊，大均限于这些变差的原文都是在Science、Nature上的，也不是太无用，相对来说是的原文要差些。这些是远比好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都发觉神经纤维构成是一个过程，从前奎尔一个大分子，这一个大分子可以被装神经纤维，一下子就更有你的里头斯醒。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是转录因子，他说道Zinc finger protein可以消除逆转录病毒，逆转录病毒是一个很可恐怕的真的，我从前有一个Zinc finger protein可以消除它，所以这是很更有人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是甲基脂酶，一个酶可以控制学习记忆，很更有人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，酶的底物一般来说是酶，而他视为是sugar chain，就远比稀奇。·Single cell gene profile 一个细胞外面我可以把所有的遗传的profile都拿走到来，这个短文一看就远比更有人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了原文好都有，撰文也大均大均引人入胜。 它说道FOXP2遗传可以作准备人的讲成演，语种，能注意到这样一个遗传可以控制语种，本身就了不起。而这篇撰文，共只有一个手工画先为成来的三幅和一个表单。 FOXP2是在嘴巴脊柱外面表达成来的遗传。 该文并不但会认真测试，而是在已推表撰文之前分析成来的。比如说道，一一个人讲成土话结结巴巴，讲成不成来，是一种病症。这个遗传遗传无用了，里头斯示也许这遗传与不但会说道土话有的关系。先为者去查了遗传库统计数据，鸽子、狗跟人远比近似于的动物，它们必须讲成土话，远比一下其DNA依序，跟不但会讲成土话的人的差别怎么样的，结果推现鸽子、狗的遗传与不但会讲成土话的人的遗传相对来说之下，说道明不但会讲成土话的人的遗传无用了，为什么鸽子、狗必须讲成土话，就是因为它们的遗传不但会进转化到与人一样。写就这篇撰文的人大均大均是良好学。他把人家的撰文拿来，认真一下不但会说道土话的人的遗传，然后与不但会说道土话的鸽子、狗的遗传远比一下，就能成撰文。示意图是一些我视为不扯的原文：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都说道，什么都一定会说道明确的Title，这个撰文的原文够于是便，看了短文不发觉他在说道什么，只有去看撰文才能发觉说道了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，一定会用说道明确。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些大字义来吓唬人的。·还有我不爱好的原文用这些辞汇开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很明确，很单独，像这样的原文，必须一下子更有人里头斯醒。怎样写就简要？写就简要是最关键性的，你的撰文是杀是活不大总体上取决与简要写就的好变差。假如写就这篇撰文转化了20个星期土话，那么在简要上转化3－5星期也是不过扯的。Abstract大均限于几个成分：·Rationale，就是为什么要认真这件真的，逻辑是什么，用意是什么。 如“…remain unknown”，为什么去认真 “To determine…”
· Summary statement,即短文指明主要推现。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多不但会经验的人一般来说但会写就很多显然，把我的原理是什么，结果亦然的多方面是什么，反的多方面是什么，认真很多的概要烦琐的说明了, 我看来不但会必要。除去用特殊名辞汇，绝并不需要缩写就。·Significance，即意涵。简要一定要说道明这项文文之前工先为为什么关键性，有什么原理论或实际意涵， 等等。 但是绝不卷起，必须说道大土话，或。假如是很关键性的，把手地说道一下，绝不卷起的太吓人，这样反而但会被导致注重的。例如20世纪最伟人的推现DNA遗传物质，这么伟人的推现J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样写就的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们不但会卷起的很吓人，一定会用说道我们这个推原有多关键性，多伟人。而只是说道我们从未里头斯醒到它有这个意涵，把手的说道一下，这写就得远比引人入胜。 有一本文之前，叫认真“DNA遗传物质“是Watson写就的，在文之前的有一段写就到他是如何写就这句土话的，你们有兴趣可以念过一念过。示意图这个简要，我视为写就得引人入胜：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 大脑的构成勉过关斩将某一种neurons脑部元迁至，但迁至的机制不太明确，这是要妥善解决的缺陷。在此之后讲成的是生物科学推现，懂不懂不但会的关系。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 之后一句土话，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）并列的文法把关键性性说道明明确，我看来写就得远比差过关斩将人意。怎样写就下卷？下卷大均限于Introduction, Results, Discussion. 怎么写就，每一个人的体但会不一样。我是这样写就的得: 先行不写就Body，而是拿一张纸来，把测试结果的三幅画先为成来，不一定要画先为得良好，但要画先为成来。第一个三幅，即Fig. 1， 某种程度是怎么样的三幅，Fig. 2它某种程度是怎样，先行认真三幅的框架，依序 Figure layout。然后于是又写就三幅的注解Figure legend，即Fig. 1是怎样认真成来，大均大均是什么字面，Fig. 2是怎样认真成来，大均大均是什么字面。然后，先行写就Results，于是又写就Introduction，之后写就Discussion。写就Result远比更容易。只要根据三幅的注解，一个三幅一个三幅往下写就就可以。 每一段要有一个半段，简介认真示意图测试的本质，用意。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最关键性的是宗教性要过关斩将，语种要流畅，说道明确为什么要认真该测试，怎么认真的，有什么HIV对照，中性对照。结果是什么，推现是什么。除去认真表述，推断， 绝不认真猜希望。每一段的之后可以有一个短文归纳。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要里头斯醒的是前呼后应。前后段之间要有联络， 过度必须太肤浅。Introduction怎么写就？
主要引领念过者按照你的长处去了解撰文。所以Introduction大均大均要写就明示意图这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 无论如何很关键性，必须把Introduction写就成综述review，绝不把人家从未发觉的的路全部写就进去。前面我从未讲成过，我看人家撰文，先行不看Introduction，因为是恐怕被人牵着鼻子走到。而我自己在写就Introduction，也是牵着你的鼻子走到 （恨）。 开个玩恨。 一般Introduction某种程度是只写就与文文之前工先为无关的，引领人家去了解你的撰文。不是牵着人家的鼻子走到，而是期望人家按照一定的长处去了解撰文。之后是Discussion？
这是最难写就的均，又最不关键性，很多遴落选都不看Discussion，所以我把它放到之后写就。一般来说道，要写就几个多方面。 第一也是最关键性的，是要探讨这个文文之前工先为的意涵，对原理论多方面的成就，在实际应用上的意涵，有那些推现，为什么是关键性的。有什么趣味，什么一原理，新的长处。第二，要表述一下，你的测试结果为什么是可靠的，人家从前的文文之前工先为有那些跟你是一致的，有那些手抄本默许你的结论，等等。 这里头要里头斯醒，一定要说道明确你的文文之前工先为新的在那里头。 如果人家都从未认真了那么多了，那你还有什么创新的呢？第三，要指成你的文文之前工先为的不足之处，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有不同的表述，等等。 并指称手抄本来表述。有些测试在原有的条件下，在极小的一段时间内你必须认真，为什么，你要表述。一般来说道，我不论点不认真测试，只认真申辩。你因尽最大希望认真，毕竟必须认真，才先为表述。整个下卷怎么写就，我都有实例。日后有机但会概要简介。有一个真的须要过关斩将调的，是反复修亦然，于是又多也不过分。 写就成后代为别人，各种各样的人里头斯意只见。 有时甚至是让科技领域均的人看，但会有前所未只见的获得好评。 我有个美国政府教职员，文文之前工先为认真完后，我让他去写就撰文，他写就成了，自己看来很得意拿来给我看，我说道这一定会用，他说道哪里头一定会用。我还是先行讲成个故却说，美国政府的国务卿尼克森，他让他的同事去写就一份关于之前东从前战略形势的调查报告，尼克森对他的同事说道，这份金属材料很关键性，下个星期一一定督促，给我。这个同事在这周四不但会休息一段时间，简介了很多手抄本，写就成后，取完尼克森，他希望表功, 这周四不但会好好的休息一段时间，简介了很多手抄本，才写就成。尼克森拿挥一看说道， 够好That is not great enough。这位同事希望，尼克森敢说天才，这样看一眼，就发觉写就的够好。然后尼克森说道，于是又给你二天一段时间。他完去又去写就，修亦然。星期三又拿去给尼克森，尼克森看了一下，又说道，That is not great enough, 你把金属材料拿完去。这位同事说道，我从未转化不大的希望写就了。尼克森说道，我于是又给你一天的一段时间。这位同事不得不拿完去急忙写就、修亦然，然后问别人，修亦然完后，星期天又去只见尼克森，约数尼克森口就先行说道，尼克森哈佛大学，我从未转化了最大的希望了，要是从前你于是又跟我讲成That is not great enough，I quit，我不干了。尼克森说道，In that case, I will read it，既然如此，那我去念过一下 （恨）。所以修亦然前尼克森实际上不但会念过过，而且也发觉同事有潜力可挖，之后尼克森才去念过这篇金属材料。我不但会用举例来说的原理压制我的教职员。我的教职员把写就好的撰文拿来给我看，我说道，一定会用，他说道，那怎么写就，我说道，1，2，3，4，拿完去修亦然。然后他拿完去写就、修亦然，拿来给我，我说道还是一定会用，按照A、B、C去修亦然，然后他拿完去写就、修亦然，于是又拿来给我，我让他把撰文放到我这里头，我都一定会看，自己重新的写就，写就成后，给这位教职员。他说道，你写就得真好，但好像你还不但会开玩恨我写就的撰文，最初我也不但会承认不但会开玩恨他的撰文。之后我询问他，写就Result一定要前呼后应，事前明确。另外一位美国政府教职员也询问我，你是之前国人，撰文为什么写就的比我们本国人还要好。第三一个人于是又来问我时，我说道，我跟你坦承，本来不论哪个发达国家人都一样，你的之前国撰文写就得好，中文撰文也但会写就得好，因为很多前里头斯的认真法是一样的。我录大学是时候，不恐怕人只见恨，录数理逻辑、力学、转力学化学、社但会变革、教材五门科，我是靠了教材社但会变革录上的。我报录北师大，最初录上的分数线是360分，我录了371分，在整个系里头紧接在第二名。我熟识一位社但会变革辅导据传师，看了我的成绩，说道我敢说有心，数理逻辑录不不及格，力学、转力学化学没多久不及格，社但会变革85分，教材95分，说道我是靠社但会变革喝酒的 （恨）。社但会变革就是写就撰文。不是说道大家都绝不所学数理转化，数理转化还是要所学。但一一个人的写就先为能力并不是说道中文怎么样，而是前里头斯语种要事前明确，一定要有宗教性，要前呼后应，要有连贯，有盘问。之后讲成一下怎样对待遴落选。假如说道一篇撰文被同意了，或被公开批评的一塌糊涂，我看来远比关键性的，就是如何亦然确对待。我到全球大均限于在欧洲，举例来说是到长崎讲成席，他们说道美国政府人是对我们是有偏只见的，看护美国政府人，而我们并转的撰文都打完来了，美国政府人是不讲成何谓的。 我说道你讲成的不对，我们大家，大均限于美国政府生物力学化学家，推撰文都要经过一番艰难曲折，我反复过关斩将调，第一要文文之前工先为认真的好，第二要搞懂各个月初刊的遴落选录上过程，第三是有一个前里头斯的写就先为精准，之后，是要学但会如何亦然确对待公开批评，对待遴落选。发来严厉的遴落选时，首先行是要冷静下来 be calm，人家把你的撰文说道的一塌糊涂，这是对却说，不对人，他对你不但会仇恨，他只是说道你的撰文变差，不是说道你这一个人变差。所以绝不推火，绝不生气，看看遴落选说道得有不但会何谓，有时候他说道的不但会何谓，或是扯的，那就要通过校对来进行表述，说道明。 在任何时候，要与校对保证的良好的关系，即使遴落选说道的很一定会何谓，也绝不与校对吵闹。因为你勉过关斩将跟校对做事，而必须与遴落选单独说道，遴落选是账号的，你不发觉是谁。即使校对与遴落选是举例来说的见解，你也勉过关斩将与讲成何谓，最成色用却说实，用测试来说道明你是对的，或有一定何谓，争取校对的了解,之后站在你一旁。这样还有也许通过校对去说道服遴落选。还有，绝不与遴落选严厉批评，举例来说是绝不感情用却说，绝并不需要过激的诚恳。千万绝不炮击遴落选，说道他不懂。因为大多数意味着你写就的反应会，申辩都是要送完遴落选那儿去的。你说道 I agree, I appreciate, 等等。最关键性的，也是最前里头斯的，举例来说是好的月初刊，就是遴落选叫你认真什么，你要尽最大希望去认真，这样即使你必须认真成来，遴落选也但会有同理智。你辛辛苦苦地认真了半年，我于是又要里头斯很抠门的拒绝的土话就有点不讲成何谓了，让你通过算了。代为绝不希望成一大堆理由，或者指称一大堆手抄本来为你不认真测试而申辩。你要发觉，在很多意味着，遴落选让你补测试，你认真了，这撰文的低质量也无论如何大大里头斯很高了。之后一点也是远比难一些，就是假如你推现遴落选有什么地方搞扯了，譬如失职了一个居然写就的远比明确的推现，或者一个前里头斯见解一定会搞懂，或者不了解一项新的技术，或者逻辑上的突出扯误，你某种程度无济于却说，来进行严厉批评。对校对暗中说道，你看遴落选连这点都一定会搞懂，毫无疑问他够格，毫无疑问他的其他见解也有缺陷。 这时校对但会远比相昌幸你，于是又给你一次机但会。 因为突出是遴落选的扯误，既然在这缺陷他有扯，那在其他缺陷上也但会有扯。先为为结束语，我希望延揽一本文之前。 有的文之前是不时要查和翻的，头“The elements of style”，很多字义是怎么用的，它都有，我是放到沙发上不时用的，比如说道compare with 和compare to, 是不是怎么用，这从未不是语法缺陷，而是什么意味着用，它但会询问你怎么用，这种类似于的情况太大了，这个不是大均对我们之前国人，美国政府人也不时把这本文之前放到沙发上。还有其它一些前里头斯文之前。好从前就这样，还有什么缺陷大家可以里头斯。（全文完）
校对： zhongguoxing相关新闻
相关问答
